NOTA DE PRENSA

Castellón, 8 de junio de 2017.

GECEN PIDE A LA CONSELLERIA QUE PROHÍBA LA CAZA EN EL PRAT.

EL INFORME TÉCNICO DEL GRUP AU MUESTRA LA INCOMPATIBILIDAD DE LA ACTIVIDAD CON LA PRESERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DEL PARQUE.

Tras la presentación la semana pasada del documento técnico en la Junta Rectora del Parque Natural del Prat de Cabanes-Torreblanca, mostrando las nefastas consecuencias de la caza sobre la biodiversidad del Prat, GECEN pide su prohibición total hasta que se tomen las medidas necesarias de gestión para compatibilizar dicha actividad con la preservación de la avifauna, si es que ello es posible.
Además, añade la asociación, la caza no sólo es incompatible en el Prat con la biodiversidad sino también con el uso social medioambiental, objetivo prioritario en todo espacio natural protegido. Los perdigones y los visitantes son incompatibles y las actividades medioambientales, recreativas o educativas están actualmente subordinadas a la actividad cinegética.

EL PRAT, ZONA DE ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LAS AVES (ZEPA), EXTINGUE LAS ANÁTIDAS EN EPOCA DE CAZA.

La práctica ausencia de anátidas en plena actividad cinegética en las más de 800 hectáreas del Prat muestra la nefasta gestión que al respecto realiza la Conselleria.
Las figuras de humedal catalogado, Parque Natural, humedal RAMSAR, Zona de Especial Conservación (ZEC) o Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), es decir protección autonómica, europea (Red Natura 2000:ZEC y ZEPA) e internacional (humedal RAMSAR), parecen no ser suficientes para que la Conselleria tome cartas en el asunto.
Las evidencias sobre las nefastas consecuencias de la caza en el Prat son tan conocidas como ignoradas por la Conselleria desde hace años. Los censos de aves acuáticas invernantes, que año tras año realiza la administración, así lo corroboran y muestran cómo en humedales valencianos con menos hectáreas que el Prat pero con una gestión cinegética diferente se cuentan por centenares las anátidas presentes.
El actual informe del Grup Au d’Ornitologia añade más contundencia, si cabe, sobre unos hechos inadmisibles. Hechos que, a juicio del GECEN, hablan con claridad de la postura adlátere y servilista de la Conselleria ante el sector cinegético en el Prat.
Sacrificar la biodiversidad de un espacio protegido para contentar al sector cinegético es renunciar a los fines, objetivos y funciones del espacio natural protegido, anulando el sentido de su protección.
GECEN ha remitido escrito a la Conselleria exigiendo la prohibición de la caza en el Prat hasta que la misma se racionalice y se subordine a las necesidades de protección, conservación y uso social medioambiental que, como objetivos prioritarios e irrenunciables, tiene todo espacio natural protegido.

NOTA DE PRENSA

Castellón, 26 de septiembre de 2016.

EUROPA “PASAPORTÓ” EL PARANY A LA ILEGALIDAD EN 2004.

EUROPA YA HOMOLOGÓ EL PARANY ENTRE LOS MÉTODOS MASIVOS Y NO SELECTIVOS.

A vueltas con el panany con afirmaciones tradicionales, de todos los años: ahora sí o sí el parany ha de ser legal ya que tal ingeniero o tal otro avala el estudio encargado por APAVAL. Como no, la Diputación mientras tanto avala lo que sea mientras venga de este colectivo, y determinados ayuntamientos utilizan el dinero público para subvencionar actividades del parany; será que sobra o que el parany es una prioridad esencial para la supervivencia política de determinados cargos locales, lo cual debe ser clasificado como de interés general.

Redes, liga, dobles trampillas… nada nuevo, ¿alguien ha cobrado por ello durante 5 años? Cualquier método de caza que utilice estos instrumentos es de todo menos selectivo, sólo hay que leerse la legislación. GECEN recuerda que aquello que ha de ser selectivo, según legislación, es el método y no la voluntad del cazador.

Los ingenieros de APAVAL fracasaron con el parany científico, ahora han hallado el “pasaporte europeo” para la legalización del parany. Nada más lejos de la realidad.

La asociación espera que la Conselleria actúe de forma seria y profesional, destinando los recursos humanos y económicos necesarios para evitar la caza en parany y proceder a la remisión de los expedientes sancionadores al Juzgado pues estamos, atendiendo al código penal, ante un delito que debe evitarse y perseguirse.

NOTA DE PRENSA

Castellón, 4 de octubre de 2016.

GECEN EXIGE LA SUSPENSIÓN CUATELAR DEL ENFILAT.

LA  CONSELLERIA NO PUEDE IGNORAR POR MÁS TIEMPO LAS OBLIGACIONES LEGISLATIVAS EUROPEAS.

La Comisión Europea ha abierto expediente sancionador contra el Gobierno Español por permitir la captura de aves fringílidas para el silvestrismo (concursos de canto). Y lo ha hecho tras advertir reiteradamente desde 2012 a 2016, 4 expedientes informativos previos (EU PILOT), que se estaba incumpliendo lo dispuesto en la Directiva Aves 2009/147/CE. 

Europa señala que la caza autorizada por las Comunidades de decenas de miles de aves todos los años, más de 1 millón en los últimos 4, no respeta el régimen estricto y excepcional recogido en la Directiva que exige motivos razonados, estricta supervisión y que no haya otra solución satisfactoria que no es el caso pues la solución, como señala la Comisión, es la cría en cautividad. Directiva en la que se indica, además, que se prohibirá definitivamente la captura en el medio natural de aves fringílidas para el silvestrismo en 2018. 

No se puede cazar decenas de miles de aves todos los años bajo la excusa de la excepcionalidad y así lo han entendido la mayoría de las comunidades autónomas que, atendiendo a los requerimientos previos de la Comisión, no han autorizado la caza masiva no justificada y sin control efectivo.

No es el caso de la Comunidad Valenciana que ha ignorado las advertencias europeas y sigue adelante con el enfilat, autorizando la captura de decenas de miles de aves en 2016. Un método de caza que demasiadas veces se relaciona con la captura de aves para el consumo humano y no para concursos de canto. Una picaresca letal para las aves que no puede encontrar amparo legal en la administración valenciana. 

Tras el expediente sancionador europeo (29 de septiembre de 2016 se remitió al Gobierno carta de emplazamiento), GECEN exige que se suspenda cualquier autorización que permita la caza en enfilat ya. 

NOTA DE PRENSA

Castellón, 4 de noviembre de 2016.

EL PARANY DISMINUYE PERO NO MUERE.

ES NECESARIA UNA MAYOR VIGILANCIA PARA ACABAR CON LA ACTIVIDAD DELICTIVA.

Voluntarios de las asociaciones medioambientales han detectado, al menos, 32 paranys activos y se estima en más de 50 el número real.

Se sigue practicando esta caza ilegal tipificada como delito en el Código Penal tomando precauciones quienes la practican propias de furtivos, ocultando al máximo su actividad. Así, sólo utilizan mayoritariamente los reclamos a determinadas horas,  primeras y últimas horas nocturnas, y no todos los días lo que complica la detección y denuncia de los paranys si no se aumenta la vigilancia.

Las denuncias realizadas por las asociaciones ecologistas ante los agentes medioambientales, guardia civil y SEPRONA corresponden principalmente a los términos municipales con mayor práctica como Onda, Vila-real, Calig, Traiguera o Sant Jordi por citar algunos de ellos.

Pese a los intentos por recuperar las aves capturadas, como zorzales o currucas capirotadas, nada se ha podido hacer para evitar los perjuicios que la liga sintética causa sobre el plumaje, quedando las aves imposibilitadas para el vuelo después de la minuciosa limpieza.

El parany sigue siendo un problema no resuelto que afecta a la migración de las aves y, pese a los esfuerzos de las asociaciones ecologistas, la actividad delictiva persistirá en menor número pero enquistado de no producirse una mayor implicación de la administración.