NOTA DE PRENSA
Castellón, 11 de octubre de 2017.
LA CAZA EN EL PRAT DE CABANES-TORREBLANCA ANULA EL ESPACIO NATURAL COMO DESTINO TURÍSTICO ORNITOLÓGICO.
OBJETIVOS TURÍSTICOS ESTRATÉGICOS FUNDAMENTALES COMO LA DESESTACIONALIZACIÓN Y LA ESPECIALIZACIÓN DE LA OFERTA SON OBJETIVOS INCOMPATIBLES CON LA CAZA IRRACIONAL DEL PRAT.
Para nada sirve que la Agència Valenciana de Turisme promocione con dinero público el turismo ornitológico en el Delta Birding Festival, en la Feria Internacional de Turismo Ornitológico de Extremadura o en el MadBird de Madrid, si después es imposible ofrecer destinos turísticos para atraer al pretendido turista de elevado poder adquisitivo.
El Prat es una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), un escenario perfecto para que alojamientos y empresas de turismo ornitológico obtengan beneficios con una actividad, la observación de aves, absolutamente respetuosa con el medio ambiente y la biodiversidad.
Sin embargo, estos ingresos, muy superiores a los que se obtienen con la caza, pasan de largo, se saltan el Prat.
CON LA GESTIÓN ACTUAL DE LA CAZA ES IMPOSIBLE
GECEN insiste en señalar la necesidad de hacer compatible la caza en el Prat con el turismo ornitológico si bien la administración, la Conselleria de Medio Ambiente, es incapaz de regular la actividad con este fin y por tanto amputa cualquier pretensión al respecto.
Todos los años, tras los primeros días de caza, el Parque Natural se convierte en un erial desde el punto de vista ornitológico pues no existen zonas de refugio y tranquilidad para que la avifauna permanezca en la zona, eliminándose incomprensiblemente una fuente de ingresos y dejando en papel mojado la declaración como ZEPA del humedal.
La asociación pide una moratoria, que no se cace, mientras se determina técnicamente el uso del espacio en el Prat, si se debe o no cazar y dónde hacerlo, en cuántas hectáreas, para que la biodiversidad tenga el hábitat protector necesario y no ser esquilmada el primer día de caza.
NOTA DE PRENSA
Castellón, 2 de octubre de 2017.
PARANY- DECLARACIONES PÚBLICAS APAVAL: GECEN CONSIDERA QUE SI LA ADMINISTRACIÓN PREVARICA ES POR PERMITIR EL PARANY TRAS 14 AÑOS DE PROHIBICIÓN.
LOS MEDIOS QUE DESTINA LA CONSELLERIA PARA EVITAR ESTE MÉTODO MASIVO Y NO SELECTIVO DE CAZA SON ABSOLUTAMENTE INSUFICIENTES.
Determinar si el parany sigue “más vivo que nunca”, como indica APAVAL, es debido a una dejadez intencional de Conselleria o a factores ajenos a ésta, de difícil por no decir imposible justificación, es clave para exigir responsabilidades penales a la administración.
GECEN recuerda a la Conselleria que se les ha remitido en numerosas ocasiones la localización de los paranys activos, por lo que no se entiende que algunos de ellos sigan cazando a día de hoy.
La asociación recuerda que las sentencias del TSJCV, Supremo, Tribunal de la Unión Europea y del Tribunal Constitucional reiteran la ilegalidad que supone la práctica del parany, y que el Código Penal considera delito esta práctica.
Las sentencias son de cumplimiento inmediato, por lo que 14 años sin erradicar esta práctica delictiva habla o bien de prevaricación o bien de inutilidad manifiesta de la Conselleria en el ejercicio de sus funciones.
Bruselas ya ha emitido sentencia. Desde Europa no esperan jaulas-trampa de APAVAL sino informes que señalen el cumplimiento de la las sentencias y de la legislación por parte de los estados miembros.
Si a alguien hay que echar de la administración, como dice APAVAL, no será precisamente a los gestores de la Conselleria que pretendan cumplir con la legalidad como los paranyers apuntan, sino a aquellos responsables políticos que utilizan dinero público para apoyar y subvencionar actividades y colectivos pro parany.
NOTA DE PRENSA
Castellón, 26 de septiembre de 2017.
GECEN EXIGE QUE SE GESTIONE EL AGUA DE LA MARJALERÍA Y QUE NO SE SIGA CON UNA PLANIFICACIÓN INSOSTENIBLE CUYO OBJETIVO FUNDAMENTAL ES LA DESECACIÓN.
LA ASOCIACIÓN SOLICITA AL AYUNTAMIENTO QUE INDIQUE LAS OBRAS HIDRÁULICAS EJECUTADAS DESDE 2006.
En la Marjaleria de Castellón se han realizado en la última década una serie de obras hidráulicas encaminadas, según se señala, a sanear el marjal y reducir el riesgo de inundaciones
Infraestructuras de todo tipo como colectores, estaciones de bombeo o canalizaciones de aguas subterráneas y superficiales se han ido construyendo en los últimos años, ignorando que la Marjaleria de Castellón conforma un paisaje que se debe a la presencia del agua y que sostiene una diversidad biológica y unos ecosistemas hidrodependientes.
Fijar como objetivo prioritario la eliminación del agua, en lugar de la gestión del agua como elemento estructural y conformador de la Marjaleria, conlleva la eliminación irreversible de los valores de todo tipo que el espacio atesora.
Es por ello que la asociación ha solicitado al Ayuntamiento una relación de las obras hidráulicas, o cualesquiera otras obras relacionadas con la gestión del agua, que se hayan ejecutado en la Marjaleria desde 2006 y aquellas que se prevé ejecutar.
GECEN pide también al Ayuntamiento que indique qué gestión del agua se ha realizado encaminada a la protección de los ecosistemas, de la biodiversidad y del paisaje de la Marjaleria.
La asociación muestra su preocupación por la deriva desecadora con la que se ha gestionado la Marjalería desde hace décadas y que, incomprensiblemente, tiene actualmente una continuidad, si cabe, más intensa.
Un bosque no es bosque sin árboles y un marjal no es marjal sin agua por lo que GECEN exige al Ayuntamiento que planifique la gestión del agua de la Marjaleria, garantizando la cantidad y calidad necesaria para que el espacio sea funcional a nivel esosistémico y paisajístico. Todo ello, obviamente, haciéndolo compatible con la seguridad de las personas